ไหนๆ ก็ไม่ใช่เงินแผ่นดิน เอาอย่างนี้ก็แล้วกัน
ถ้าเงินกู้ 2 ล้านล้าน ไม่ใช่เงินแผ่นดิน แล้ว ครม.ยิ่งลักษณ์ผู้กู้จะใช้ “หนี้” แทนแผ่นดินไหม?
พงษ์เทพ เทพกาญจนา รองนายกฯ - วราเทพ รัตนากร รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรีและรมช.เกษตรฯ
“เงินกู้สองล้านล้าน ไม่ได้เป็นเงินแผ่นดิน ไม่ขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 169”
ผลจากเงินกู้ที่ไม่ใช่ “เงินแผ่นดิน”
1.) สร้างหนี้ให้คนไทย 5.16 ล้านล้านบาท เงินต้น 2 ล้านล้านบาท ดอกเบี้ย 3.16 ล้านล้านบาท
2.) ทำให้คนไทยแบกหนี้ยาวนาน 50 ปีหรืออาจจะนานกว่านั้น
3.) เงินกู้ทั้งหมดปรากฏเป็นรายจ่ายของประเทศผ่านการจัดงบประมาณแผ่นดินทุกปี
4.) การกู้เงิน 2 ล้านล้าน ของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ จะปรากฏเป็นหนี้สาธารณะของประเทศ
5.) การกู้เงิน 2 ล้านล้านจะเป็นภาระทางการคลังทำให้มีข้อจำกัดในการกู้เงินมาใช้ประโยชน์ด้านอื่นเพื่อพัฒนาประเทศในอนาคต
6.) การกู้เงินโดยรัฐบาลคือ “หนี้ของแผ่นดิน”
7.) รัฐบาลต้องนำเงินแผ่นดินจากภาษีประชาชนไปใช้ “หนี้เงินกู้ที่ไม่ใช่เงินแผ่นดิน”
ถ้าเงินกู้ 2 ล้านล้าน ไม่ใช่เงินแผ่นดิน แล้ว ครม.ยิ่งลักษณ์ผู้กู้จะใช้ “หนี้” แทนแผ่นดินไหม?
ถ้าเงินกู้ 2 ล้านล้าน ไม่ใช่เงินแผ่นดิน แล้ว ครม.ยิ่งลักษณ์ผู้กู้จะใช้ “หนี้” แทนแผ่นดินไหม?
พงษ์เทพ เทพกาญจนา รองนายกฯ - วราเทพ รัตนากร รมต.ประจำสำนักนายกรัฐมนตรีและรมช.เกษตรฯ
“เงินกู้สองล้านล้าน ไม่ได้เป็นเงินแผ่นดิน ไม่ขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 169”
ผลจากเงินกู้ที่ไม่ใช่ “เงินแผ่นดิน”
1.) สร้างหนี้ให้คนไทย 5.16 ล้านล้านบาท เงินต้น 2 ล้านล้านบาท ดอกเบี้ย 3.16 ล้านล้านบาท
2.) ทำให้คนไทยแบกหนี้ยาวนาน 50 ปีหรืออาจจะนานกว่านั้น
3.) เงินกู้ทั้งหมดปรากฏเป็นรายจ่ายของประเทศผ่านการจัดงบประมาณแผ่นดินทุกปี
4.) การกู้เงิน 2 ล้านล้าน ของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ จะปรากฏเป็นหนี้สาธารณะของประเทศ
5.) การกู้เงิน 2 ล้านล้านจะเป็นภาระทางการคลังทำให้มีข้อจำกัดในการกู้เงินมาใช้ประโยชน์ด้านอื่นเพื่อพัฒนาประเทศในอนาคต
6.) การกู้เงินโดยรัฐบาลคือ “หนี้ของแผ่นดิน”
7.) รัฐบาลต้องนำเงินแผ่นดินจากภาษีประชาชนไปใช้ “หนี้เงินกู้ที่ไม่ใช่เงินแผ่นดิน”