เรื่องย่อๆ มีการแจ้งความเกิดขึ้น ในวันที่4 และธนาคารก้ทำการอายัดบัญชีของผมโดยไม่แจ้งผมสักนิด ไปกดเงินที่ตู้จึงรู้ว่าไม่สามารถกดได้ เมื่อโทรถาม call center จึงรู้ว่าบัญชีโดนอายัด จึงไปขอที่ธนาคารสาขาที่เปิดบัญชีดูและชี้แจงว่าทำไมจึงอายัดบัญชีผม ทางผู้จัดการสาขาให้ดูเอกสารที่นำมาประกอบการอายัด ได้แก่ ใบจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ( หรือใบแจ้งความจากสน. น่ะแหละ )  ทางผู้จัดการสาขา บอกว่าเป็ยคำสั่งมาจากสำนักงานใหญ่ตนไม่สามารถทำอะไรได้ (เป็นคำพูดยอดฮิต เวลามีปัญหา)  หลังจากนั้น ผมได้ทำการสอบถามไปยังสำนักงานใหญ่ และปรึกษาผู้จัดการสาขาใหญ่แบงก์ตรงข้ามที่ผมเป็นลูกค้าอยู่ ได้ความตรงกันว่า

เอกสารที่สามารถนำมาประกอบการอายัด ได้แก่
1. หมายศาล
2.หมายจากสรรพากร คดีเกี่ยวกับภาษี

ส่วนมากเป็นคดียาเสพติดกับภาษี ที่สามารถอายัดได้ทันทีโดยยังไม่ได้หมายศาล นอกเหนือจากเอกสารด้านบนไม่าสามารถใช้ได้

   ผมจึงอยากทราบว่า ผู้จัดการสาขา เอาดุลยพินิจที่ไหนมาตัดสิน ว่าใบแจ้งความที่เป็นแค่คำกล่าวอ้าง กล่าวหากับหลักฐานไม่กี่ชิ้น มีน้ำหนักพอในการอายัดบัญชีลูกค้า หรือเป็นเพราะฝ่ายโจทก์เป็นลูกค้ารายใหญ่ จากวันที่เกิดเหตุ จนวันนี้ กำลังจะครบ 1 ปี อีกไม่กี่วัน ซึ่งก็ยังไม่มีความคืบหน้าใดๆ เนื่องจากตำรวจที่รับเรื่อง ยังไม่เรียกไปทำการสอบถามหรือไตร่สวนแต่อย่างใด คิดว่าเนื่องจากหลักฐานไม่มากพอให้ส่งฟ้อง (คำจากปากทนาย) การทำอย่างนี้ทำให้ลูกค้าเสียทรัพย์+เสียเวลา ตอนนี้มีเงินในบัญชีเกือบล้าน เสียแรงที่ไว้ใจให้ดูแล การกระทำไม่สอดคล้องกับคำโฆษณา แถมผู้จัดการสาขาก็ทำท่าทางไม่พอใจในการสนทนา เหมือนเราไม่ใช่ลูกค้าเลย หลังจากเจอเหตุการณ์นี้ คงต้องให้ ญาติพี่น้องเพื่อนฝูง เลิกเป็นลูกคัาธนาคารนี้ให้ซะล่ะมั้ง (ธนาคารสีม่วงๆน่ะแหละ) ใครตอบคำถามผมได้บ้าง?