คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 4
ถ้าถ่ายทั่วไป ไปเที่ยว ถ่ายอาหารหรือขนม ไม่เน้นถ่าย portrait แบบจริงๆจังๆ
เชียร์ 40 2.8 มากกว่านะครับ ขนาดเล็กและเบามากและบางมาก(ผมชอบตรงนี้เพราะเป็นเลนส์ pancake)
ติดกล้องไปเดินเล่นได้เลยครับ แต่ต้องทำความเคยชินสักหน่อยเพราะเป็นเลนส์ fix ถ้าไม่เคยใช้มากก่อนแรกๆอาจจะอึดอัดอยู่พอสมควรครับ
ผมไม่ได้ใช้ทั้งคู่ (เคยลองแต่ไม่เคยซื้อมาใช้) เพราะผมใช้ 85 กับ 50 1.8 แทน ฮาๆๆ
เชียร์ 40 2.8 มากกว่านะครับ ขนาดเล็กและเบามากและบางมาก(ผมชอบตรงนี้เพราะเป็นเลนส์ pancake)
ติดกล้องไปเดินเล่นได้เลยครับ แต่ต้องทำความเคยชินสักหน่อยเพราะเป็นเลนส์ fix ถ้าไม่เคยใช้มากก่อนแรกๆอาจจะอึดอัดอยู่พอสมควรครับ
ผมไม่ได้ใช้ทั้งคู่ (เคยลองแต่ไม่เคยซื้อมาใช้) เพราะผมใช้ 85 กับ 50 1.8 แทน ฮาๆๆ
แสดงความคิดเห็น
ระหว่างเลนส์ แคนนอน 50 F 1.4 VS 40 F 2.8
เหตุผล คือ ละลายหลังได้ดี แต่ต่างกันที่ ราคา
จริง ๆ ไม่มีความรู้เรื่องเลนส์ เลยอยากได้ อะไรมาถ่าย เล่นๆ พวก อาหาร ขนม และไปเที่ยว
เสริช มาจนมีน แล้ว เลยมาขอฟันธงที่นี้ อีกสักครั้ง
ถ้าไม่ิคิดเรื่องราคา ขอเป็นพวกคุณภาพ และ ความยาก/ง่ายในการถ่าย โดยใช้กับกล้องตัวคูณ
อันไหนคุ้มกว่า กัน
ปล. อยากทราบว่า คำว่า ถ่ายสต๊อค แปลว่า อะไร เพราะอ่านบาง รีวิว เค้าพูดถึงถ่ายสต๊อค แต่ไม่เข้าใจค่ะ
ขอบคุณล่วงหน้านะคะ^^