บ้านชัยพฤกษ์/พฤกษ์ลดา คลองสี่ ลำลูกกา/รังสิต

สองหมู่บ้านนี้ดีไมคะ เป็นของ L&H ทั้งคู่
ชัยพฤกษ์
อายุบ้านประมาณ 7-8 ปี อยู่ใกล้ถนนใหญ่ น่าจะเดินทางสะ (รถติดไม่ต้องห่วง เพราะติดทุกที่)
เคยเข้าไปดูแล้ว บางหลังยังมีรอยน้ำท่วมอยู่สูงเกือบๆ เอวได้ แต่ไม่เข้าบ้าน (ส่วนห้องโถง เข้าเฉพาะครัว)
ดินรอบๆ บ้านค่อนข้างทรุดอย่างเห็นได้ชัด เป็นโพรงรอบๆ บ้านเลยทีเดียว (แต่เข้าใจว่าไม่น่าจะเกี่ยวกับโครงสร้างบ้าน เพราะอยู่บนเสาเข็มอยู่แล้ว>>> ไม่รู้เข้าใจผิดหรือป่าว)
เห็นมีประกาศขายหลายหลัง บางหลังก็ขายแพงเวอร์ บางหลังราคาน่าฟัง บางหลังถูกกว่าราคาขายตอนเปิดโครงการ

พฤกษ์ลดา (มีโครงการ 1,2 และ 3)
โครงการ 1 อายุเกือบ 10 ปีแล้ว ประกาศขายหลายหลังมากๆ มีหลายราคา น้ำท่วมบางเฟสไม่เข้าบ้าน บางเฟสเข้าถึงขอบบัวชั้นล่าง
โครงการ 2 อายุ 3-4 ปี ราคาพอๆ กับโครงการ 3
โครงการ 3 กำลังสร้าง ราคาได้เรื่องอยู่ 3.3 up

ตอนนี้กำลังเปรียบเทียบข้อดีข้อเสียของแต่ละที่อยู่ ตัดพฤกษ์ลดาโครงการ 2 ออก (เพราะยังไม่มีบ้านที่ชอบ)
ส่วนพฤกษ์ลดา 3 เป็นบ้านใหม่ ไม่ต้องเทียบ
ข้อดี-ข้อเสีย (ชัยพฤกษ์ VS พฤกษ์ลดา1)
1. ชัยพฤกษ์ติดถนนใหญ่ เดินทางน่าจะสะ ราคาน่าจะสูงขึ้นได้อีก
2. ทั้งชัยพฤกษ์และพฤกษ์ลดา1 หลังที่ไปดู ราคาถูกกว่าราคาเปิดโครงการ
3. ชัยพฤกษ์ที่ดินเยอะ บ้านหลังใหญ่กว่าพฤกษ์ลดา (ทั้ง 1 และ 3)
4. ราคาชัยพฤกษ์แพงกว่าพฤกษ์ลดา1 ประมาณ 6-7 แสน
5. ดินทรุดทั้งคู่ แต่ชัยพฤกษ์ทรุดเยอะกว่า
6. บ้านที่ไปดูชัยพฤกษ์อาจจะไม่ต้องทาสีใหม่ แต่พฤกษ์ดาน่าต้องทา
7. ชัยพฤกษ์มีเฟอร์+ม่านเกือบครบ พฤกษ์ลดามีเฟอร์บ้าง(ชั้นบน ชั้นล่างต้องซื้อใหม่รวมทั้งม่าน)

จริงๆ ตอนนี้ก็เอียงมาทางชัยพฤกษ์ แต่ติดที่ราคาแพงกว่า และดินทรุดเยอะกว่า
รบกวนขอความเห็นจากเพื่อนๆ ที่รู้จัก หรืออยู่โครงการนี้ด้วยค่ะ

ขอบคุณค่ะ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 10
ชัยพฤกษ์ รังสิต เป็นโครงการที่ปิดการขายมานานแล้ว เก่ากว่าพฤกษ์ลดามาก
แต่อายุน้อยกว่าสีวลี 1-2 ที่อยู่ติดคลองค่ะ เรื่อน้ำท่วมปี 54 ต้องถือว่าเป็นปัจจัย
ไม่ปกติ เพราะโซนนี้ไม่เคยเจอปัญหามาก่อน แม้ฝนจะตกหนักก็ตาม
ทีนี้มาดู ปัจจัยที่เปรียบเทียบกัน

1. ทำเล ชัยพฤกษ์ ทำเลดีกว่า ราคาที่ดินจึงสูงกว่า แม้โครงการจะเก่าแล้วก็ตาม
สภาพโครงการร่มรื่นกว่า เพราะต้นไม้โตกว่า แต่ความโทรมก็มีมากกว่าพฤกษ์ลดา 1-2-3

2. แบบบ้าน ที่ชัยพฤกษ์ เป็นบ้านแบบเก่า ที่ดีไซน์หน้าตาอาจจะสู้บ้านแบบใหม่ไม่ได้
แต่สิ่งที่คุณจะได้คือ พท.ใช้สอยที่มากกว่าแบบใหม่ และขนาดที่ดินที่มากกว่า
เนื่องจากโครงการเก่ากว่า ค่าต้นทุนก่อสร้างยังถูกกว่า ตรม.ของบ้านก็มากกว่าด้วย

3. เรื่องนิติหมู่บ้านจัดสรร กรณีนี้สำคัญตามคุณความเห็น #4 ทำให้สภาพโครงการของ
พฤกษ์ลดา 1 ไม่น่าอยู่ ลูกบ้านไม่จ่ายค่าส่วนกลางกันเกินครึ่ง ทำให้คนที่จ่ายท้อแท้
และอดบริการที่จำเป็นไปด้วย เช่น รักษาความปลอดภัย ไฟแสงสว่างตอนกลางคืน
ในพท.ถนน ริมรั้ว สวนส่วนกลาง และอื่นๆอีกมากมาย ทั้งเรื่องเบาะแว้งแบ่งข้างกัน
แต่ที่ชัยพฤกษ์ ไม่มีปัญหาเรื่องนี้ ลูกบ้านอยู่สบายไม่กังวลสามัคคีกันดี

4. แนะนำให้เทียบบ้านในพท.ใช้สอยที่คุณต้องการ ของพฤกษ์ลดา 2-3 VS ชัยพฤกษ์
แล้วดูความชอบ ขอแถมเรื่องคุณภาพงานก่อสร้างอีกนิด พฤกษ์ลดา 3 เป็นการก่อสร้าง
แบบ Precast ผนังสำเร็จรูป ส่วนชัยพฤกษ์ เป็นแบบก่ออิฐคิวคอน ความแข็งแรงพอๆกัน
ต่างกันที่แบบบ้าน พท.ใช้สอยภายใน

5. เรื่องดินรอบบ้านทรุด อันนี้เป็นปกติของธรรมชาติดินที่ทรุดตัวลงทุกปี แก้ไขได้ไม่ยาก
และไม่มีผลกระทบต่อโครงสร้างบ้าน เพราะบ้านมีเข็มอยู่แล้ว

ถ้าเลือกทำเล กับสภาพโครงการ และขนาดที่ดินที่ได้ ขอเชียร์ชัยพฤกษ์
แถม : ตรวจสอบรอยร้าวในบ้านเปรียบเทียบกันด้วย หากบ้านชัยพฤกษ์ ขนาด
7-8 ปีแล้วไม่มีรอยร้าว หรือน้อยมาก ให้คะแนนนำ

ถ้าเลือกความใหม่ของโครงการ แนะนำพฤกษ์ลดา 3 เข้าลึกกว่าไกลกว่า
แต่ใหม่กว่า สวยกว่าแน่นอน
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่