จากข่าว http://www.nazitv.com/bbs/diary-ep.php?dibuid=16737

สรุปข่าวคือ ตำรวจแฝงตัวไปจับทริปถ่ายรูปนู้ด โดย ช่างภาพโดน "ข้อหาช่วยให้เกิดการแพร่หลายภาพลามก ตาม ม.287 (1)(3) ป.อาญา "
ส่วนนางแบบเจอข้อหา "ข้อหากระทำการอันควรขายหน้าต่อหน้าธารกำนัล โดยเปลือยหรือเปิดเผยร่างกาย "

ซึ่งตอนแรกไม่มีเขียนว่ามีรูปตอนร่วมประเวณีด้วย แต่วันนี้ดูจากสื่ออื่นถึงรู้ว่ามี
แต่ถ้าตัดเรื่องร่วมประเวณีไป ผมเกิดความสงสัยว่า
1. ทำไมการจัดทริปถ่ายรูปนู้ดถึงผิดครับ คือ 1. มันไม่ใช่การค้าประเวณี 2. นางแบบไม่ได้ถูกบังคับ ขู่เข็ญใดๆ เป็นการจ้างมา 3. คงไม่ได้ถ่ายในที่สาธารณะที่ด้วยมั้งน่าจะถ่ายในสถานที่ปิด ไม่งั้นก็ผิดเต็มๆ

2. รายละเอียดของ สองข้อหานี่เป็นยังไง (ขออธิบายอย่างง่ายๆนะ เพราะผมไม่ค่อยรู้กฏหมาย)
2.1 ขอรายละเอียดทั้งสองข้อหาเลย
2.2 "ข้อหากระทำการอันควรขายหน้าต่อหน้าธารกำนัล โดยเปลือยหรือเปิดเผยร่างกาย "  <----- ในข่าวนี่คือ ตำรวจรอนางแบบโพสท่าจนเปลือยกายถึงแสดงแล้วแจ้งข้อหา  ซึ่งสงสัยว่าถ้าถ่ายแล้วแบบใส่ชุดว่ายน้ำ แต่ดึงชิ้นบนออกก็ถือว่าผิดแล้วป่าวครับ  หรือ ถ้าถ่ายแบบเปลือยแต่มีอย่างอื่นปิดนี่(อย่าตุ๊กตาหมี ฯลฯ)ยังผิดกฏหมายข้อนี้อยู่หรือเปล่า  แล้ว ถ้า่ถ่ายแล้วไม่เห็นจุก หรือพื้นที่ด้านล่าง (คือมีอาไรปิดส่วนนั้นไว้) ยังผิดอยู่หรือเปล่าครับ  เพราะก็เคยเห็นรูปที่โพสตามเวปสาธรณะบ้างที่นางแบบเปลือยแต่มีสิ่งปิดตามร่างกาย เลยอยากรู้ว่าประเทศไทยผิดไหม

3. แล้วอย่างหนังไทยบางเรื่อง หรือดารานางแบบที่ถ่ายแบบนู้ดลงปฏิทินหรือนิตยสาร(คือแบบว่าไม่ใ่ส่เสื้อสักชิ้นเลยนะ ไม่นับรวมพวกชุดว่ายน้ำที่จะหลุดมิหลุดแหล่) นี่ถือว่าผิดหรือเปล่าครับ ไม่พูดถึงว่าตำรวจจับไม่จับนะครับ แต่พูดถึงว่าผิดหรือไม่ผิด

ทั้งนี้ผมขอพูดในประเด็นว่าผิดกฏหมายหรือเปล่า ขอยึดกฏหมายเป็นหลักนะครับ ไม่พูดถึงว่าตำรวจจะจับหรือจับ

ที่มาตั้งกระทู้ถามนี่เพราะอย่างที่บอกว่าไม่เคยคิดว่าเคสแบบนี้ผิดกฏหมาย พอมาเห็นเลยคิดว่าเป็นความรู้ใหม่ เลยอยากรู้รายละเอียดเพิ่มเติมครับ

แท๊กแค่ศาลาประชาคมละกัน เพราะต้องการรู้แค่เรื่องกฏหมายอย่างเดียว
ขอบคุณมากครับ