คือผมลองคิดถึงกรณีนี้ เนวิน ชิดชอบ บอกว่า เขาคือเฮดของเฮดโค้ช เป็นคนวางแผนทั้งหมด เปลี่ยนตัวเอง
โค้ชแค่ทำหน้าที่เป็นหุ่นเชิดของเขาเท่านั้น และถ้าขัดใจก็ต้องปลดออกเพราะร่วมงานกันไม่ได้

การเกิดเหตุแบบนี้ ว่าง่ายๆก็คือการแทรกแซงการทำงานของโค้ช ตัวเองทำงานโดยไม่มีไลเซนส์
แต่อยากคุมทีม โดยมีเทรนเนอร์บังหน้า
ผมจำได้เลยครับ ตอนเคสของร็อบบี้ ฟาวเลอร์ ที่มาเป็นผู้จัดการทีมโดยไม่มีไลเซนส์
เมืองทองเลยต้องไปจ้างมิลอส โจซิค (ซึ่งมีไลเซนส์) เอามาเป็นโค้ชบังหน้า ก็โดนด่ายับเหมือนกัน
แต่นี่ยิ่งกว่านั้นอีก คือพื้นนักฟุตบอลก็ไม่มี ทำตัวเหมือนโรมัน อบราโมวิช ลงมาคุมทีมเอง

หลายคนบอกว่า นี่มันเงินเขา เขาเป็นคนลงทุน เขาทำอะไรก็ได้
แล้วก็ด่า อรรถพล ปุษปาคม ต่างต่างนานา ว่า "คงไปทำอะไรขัดใจเขาล่ะสิ" "ขัดแย้งกับเจ้าของจะอยู่ได้ยังไง"
คนเป็นโค้ชเขาก็มีสปิริตนะครับ แล้วที่สำคัญบุรีรัมย์เข้ารอบแชมเปี้ยนส์ลีกได้สำเร็จด้วย

ผมก็เลยสงสัยว่า มันเป็นเรื่องถูกต้องหรือครับ ที่จะมาปกป้องเนวิน ชิดชอบ
การล้วงลูกแบบนี้ มันเป็นการกระทำเชิงการเมืองชัดๆเลยนะครับ
เหมือนข้าราชการ ที่มีความสามารถเฉพาะด้าน ก็ทำหน้าที่ของเขาไปที่ตัวเองถนัดเพื่อชาติบ้านเมืองอย่างเต็มที่
แต่วันดีคืนดี นักการเมืองที่ไม่มีความเข้าใจ คิดแต่ว่าตัวเองเจ๋ง แต่อยากจะทำอย่างนั้นอย่างนี้ลงไปล้วงลูกเอง
แล้วไล่ข้าราชการที่มีความสามารถเฉพาะด้านออกไป

ส่วนตัวผม คิดว่าเทรนเนอร์ควรมีอิสระในการทำงาน ไม่ใช่คนที่ต้องมารองมือรองตีนเจ้าของทีม
ไม่ใช่อย่างที่เนวิน ชิดชอบ ว่าโค้ชเป็นผู้ช่วยผมอีกทีมหนึ่ง
และเนวินก็ควรโดนด่า ผมจึงไม่เข้าใจเลยว่า ทำไมยังมีคนคิดว่าเนวินทำถูกต้อง และโจมตีอรรถพล ปุษปาคม