คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 5
ถ้าถามถึงคุณภาพ ก้อตอบตามคุณภาพแล้วกันครับ
1. คมครับ คมกำลังดีไม่ clinical กำลังแยกขยายสูง แถมโฟกัสได้ใกล้ เป็นมาโครขนาดย่อยๆ ได้เลยทีเดียวครับ
2. การโฟกัสจัดว่าดี แต่ยังไม่ถึงกับดีมากครับมี focus play บ้าง ยิ่งบางตัวถ้าเคยล้างจารบีแล้วใส่มาใหม่ไม่ดีจะยิ่งหมุนไม่ลื่น อาจจะมีสะดุดได้ครับ
3. สีสัน ก้อตาม style Zeiss ครับ บางคนชอบ บางคนไม่ชอบ
เป็นเลนส์ที่สามารถใช้ได้กับ Full Frame Body ของ Canon โดยไม่มีปัญหาตีกระจกมากวนใจครับ เลยทำให้เป็นที่ต้องการ 3 ปีก่อน ราคาอยู่ราว 5-7 พัน แต่พอ Body Mirrorless ออกมามากขึ้นๆ ราคาก้อดีดตัวสูงขึ้น เนื่องจากความต้องการสูงขึ้นครับ
โดยส่วนตัว ถ้าเล่นกัน Mirrorless ผมไม่ค่อยแนะนำครับ ตัวนี้ ถ้าอยู่บน FF ล่ะก้อ จัดไปครับ
1. คมครับ คมกำลังดีไม่ clinical กำลังแยกขยายสูง แถมโฟกัสได้ใกล้ เป็นมาโครขนาดย่อยๆ ได้เลยทีเดียวครับ
2. การโฟกัสจัดว่าดี แต่ยังไม่ถึงกับดีมากครับมี focus play บ้าง ยิ่งบางตัวถ้าเคยล้างจารบีแล้วใส่มาใหม่ไม่ดีจะยิ่งหมุนไม่ลื่น อาจจะมีสะดุดได้ครับ
3. สีสัน ก้อตาม style Zeiss ครับ บางคนชอบ บางคนไม่ชอบ
เป็นเลนส์ที่สามารถใช้ได้กับ Full Frame Body ของ Canon โดยไม่มีปัญหาตีกระจกมากวนใจครับ เลยทำให้เป็นที่ต้องการ 3 ปีก่อน ราคาอยู่ราว 5-7 พัน แต่พอ Body Mirrorless ออกมามากขึ้นๆ ราคาก้อดีดตัวสูงขึ้น เนื่องจากความต้องการสูงขึ้นครับ
โดยส่วนตัว ถ้าเล่นกัน Mirrorless ผมไม่ค่อยแนะนำครับ ตัวนี้ ถ้าอยู่บน FF ล่ะก้อ จัดไปครับ
แสดงความคิดเห็น
Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.4 คุณภาพของภาพพอๆกับ pana leica 1.4 มั้ย
หรือจะประหยัดเงิน เล่นมือหมุนที่เขาว่าคุณภาพดี (แต่ราคาสูงโคตระ) เพื่อน ๆ มีความเห็นอย่างไร