ไม่นับเวลาวิจารณ์นักกีฬาทีมชาติลงแข่ง พอติเท่านั้นแหล่ะ จะเจอกับอะไรประมาณนี้...

"เล่นได้ดีเท่าเขาไหม ถึงไปว่าเขา" "เกรียนแต่ติ เป็นนักเลงคีย์บอร์ด แน่จริงลงไปแข่งเองสิ"
"พวกเขาเป็นตัวแทนทีมชาติ ทำดีที่สุดแล้ว พวกเราต้องให้กำลังใจกันต่อไป"
"ก็ถือซะว่าให้นักกีฬาไปหาประสบการณ์แล้วกัน" ให้กำลังใจกัน หาประสบการณ์กันจน retired ก็ไม่ยักกะเคยได้เหรียญ"
"เข้าชิงกี่ครั้งก้อได้แค่รอง มันควรจะหาสาเหตุว่าเพราะอะไร ถึงได้แค่รอง ทั้งๆที่ได้ "เข้าชิง" หลายรายการ จิตวิทยาของตัวนักกีฬา พละกำลัง
หรือไม่ต้องทำอะไร ให้กำลังใจกันอย่างเดียวพอ แล้วไว้ค่อยเอา ตำแหน่ง "รอง" ไปอีกเรื่อยๆ"
"ก็สังคมเราเป็นแบบเนี้ย บริบทมันต่างกัน จะให้ไปเทียบกับประเทศอื่น(ที่พัฒนาแล้ว)ได้อย่างไร?"
บลาๆๆ...

สังคมประชาธิปไตยอื่นๆที่พัฒนาแล้วเขาให้ถก โต้แย้งกันด้วยเหตุผล เพื่อให้เกิดการพัฒนา ไม่ใช่ไล่ให้คนเห็นต่าง มูฟไปที่อื่น

แล้วแต่ละคนคิดเห็นเป็นเช่นไร เชิญ discuss...