สมมติว่าคุณใช้เงินที่เก็บมาทั้งชีวิต เพื่อสร้างบ้านในที่ดินของคุณ

โดยจ้างผู้รับเหมาก่อสร้างคนหนึ่ง สร้างบ้าน หลังจากอยู่ได้หนึ่งปีบ้านก็ถล่ม ลงมา

คุณจึงจ้างทนายมาฟ้องผู้รับเหมาคนนั้น ว่าสร้างบ้านอย่างไรบ้านถึงถล่มลงมา(เนื่องจากคุณไม่มีความรู้ด้านวิศวกรรม)

หลังจากผ่านกระบวนการฟ้องร้อง คุณถึงได้ทราบว่า ทางผู้รับเหมาสร้างตามหลักวิชาการอย่าถูกต้องแล้ว

หากแต่เป็นเพราะดินในพื้นที่ของคุณมันทรุดจึงทำให้บ้านถล่มลงมา

แต่ในกรณีเดียวกันหากผู้รับเหมาช่างสังเกตุ หรือมีประสบการณ์กว่าก็สามารถทราบได้ว่าดินบริเวณนี้ไม่เหมาะแก่การสร้างบ้าน

เปรียบเทียบกับการฟ้องร้องแพทย์ในปัจจุบัน หากไม่ได้ฟ้องร้อง ไม่มีการตรวจสอบจะทราบได้อย่างไร

ว่าการรักษาเป็นไปตามมาตรฐาน เนื่องด้วยผู้ป่วยและญาติไม่มีความรู้ด้านการแพทย์

ยกตัวอย่างเช่น ถ้าลูกคุณเป็นโรคไข้เลือดออก ไปรักษาที่โรงพยาบาลแห่งหนึ่งแล้ว เสียชีวิตในเวลาต่อมา

คุณ(ซึ่งไม่มีความรู้ด้านการแพทย์) คุณจะฟ้องแพทย์คนที่รักษาลูกคุณ เหมือนกับที่ฟ้องผู้รับเหมาก่อสร้างบ้านของคุณ หรือไม่

สำหรับคนที่เป็นแพทย์คงทราบดีว่าโรคนี้มีความเสี่ยงต่อการเสีย ชีวิตอยู่แล้ว การวินิจฉัยและการรักษาที่ทันท่วงที(บางทีอาจต้องใช้ประสบการณ์หรือการช่างสังเกต)

เนื่องด้วยการฟ้องร้องแพทย์มีบ่อยขึ้น และแพทย์ก็อาจท้อใจในการรักษาผู้ป่วย บางคนเลิกเป็นแพทย์ไปเลยก็มี (บางทีเล่นหุ้นอาจจะความเสี่ยงน้อยกว่า)

จขกท. อยากจะแลกเปลี่ยนความคิดเห็นว่าบางทีการฟ้องร้องแพทย์ อาจเป็นเพราะญาติไม่มีความรู้ในด้านนั้นๆ หากแต่อยากให้มีการตรวจสอบ การทำงาน เพื่อให้แน่ใจว่าหนึ่งชีวิตที่เสียไป ได้รับการรักษาอย่างถูกต้องตามมาตรฐานแล้ว เท่านั้นเอง

ปล.ไม่มีความรู้ด้านก่อสร้างนะ(เรื่องดิน เดิ่น อะไรนี่เป็นเรื่องสมมตินะคะ อย่าจริงจัง)