ที่จริงแล้ว แมนยูไนเต็ดเหลือ 10 คนคือจุดเปลี่ยนทั้งหมดของเกมที่เจอกับมาดริดหรือเปล่า

ผมแฟน แมน ยูไนเต็ด ขอวิเคราะห์นะครับ ส่วนตัว
ผมมองว่าที่จริงแล้วถ้าแมน ยูไนเต็ด ท่านเซอร์เลือกที่จะเปลี่ยนตัวเกมรับลงไปแล้วถอด ฟานเพอซี่ออกมาเพิ่ม (เพราะถ้าโดน 2 ลูก แมน ยูไนเต็ดต้องยิง 2 ลูกในสภาพที่เหลือ 10 คนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย) น่าจะยันอยู่ไหม

ที่ผมเลือกเปลี่ยนฟานเพอซี่ออกมา เพราะ เวลเบ็ค ป่วนแนวรับมาดริดได้มากกว่า (อันนี้ต้องยอมรับจริงๆ แม้ต้องยอมเสียประสิทธิภาพการทำประตูก็ตาม)

สังเกตจากแนวทางที่มูริญโญ่เตรียมเปลี่ยนเบนเซม่าลงมา รวมทั้งประตูที่เสีย เหมือนตัวประกบซ้อนไม่พอ โดยเฉพาะลูก 2-1 ที่ผมเชื่อว่า ตำแหน่งฝั่งซ้ายที่นานี่หายไป ตรงนั้นเป็นรูโหว่ ที่ควรมีซักคนมาซ้อน ตรงนั้น ส่วนลูกแรกตอนที่โมดริชกระชากคาร์ริคเอียงมาทางซ้าย น่ามีตัวมาซ้อนปิดตรงนั้นซักคน ถ้ามีการเปลี่ยนตัวลงมาซ้อนน่าจะดีกว่านี้ (รึเปล่า)

วิเคราะห์กันๆเล่นนะครับเพราะเกมมันจบไปแล้ว  ขอบคุณครับ

สาเหตุตั้งกระทู้นี้ขึ้นมาเพราะว่าคิดเล่น เชลซี เจอบาร์เซโลน่าที่ตอนนั้นน่ากลัวมากๆ ปีที่แล้วนัดที่ 2 เซลซีเหลือ 10 คนตั้งแต่ครึ่งแรก ยังเอาอยู่เลย แม้ต้องอาศัยดวงจากเมซซี่ที่ยิงชนคานด้วยก็ตามก็ยังถือว่าทำได้ดีอยู่ดี เราน่าจะทำแบบนั้นได้บ้าง (รึเปล่า)
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่