ก่อนอื่น ทำความเข้าใจกันก่อน....
กล้อง "ที่เราเรียกกันว่า" ตัวคูณ หรือ Fullframe สำหรับผมแล้ว "ไม่ได้ดูออกทุกภาพ" ว่าใช้ format ใดถ่าย (โดยเฉพาะภาพที่ไม่เห็น Subject ที่ตาเราทราบขนาด วางอยู่ที่ระยะต่างๆกัน จะดูออกยากหรืออาจดูไม่ออก เดี๋ยวผมจะเฉลยว่าทำไม)
วัตถุประสงค์ของกระทู้นี้คือ จะมาชี้ให้เห็นว่าทำไมกล้องตัวคูณถึงทดแทน FF ไม่ได้เสียทีเดียว....
(กระทู้นี้หมายถึงกล้อง Fullframe ใน Format 135 และ APS-C เท่านั้น - ดักไว้ก่อน เดี๋ยวมีคนถามเรื่อง m4/3 อะไรไปโน่น)
ลองจินตนาการดูครับ พวกเราอยู่บนเรือกันหลายคน หยิบกล้องมาถ่าย Subject เดียวกันบนเรือ สมมติว่าระยะที่ FF เก็บได้พอดีคือ 85mm นาย A ถ่ายเสร็จไปเรียบร้อย นาย B หยิบกล้องตัวคูณ 1.6 ขึ้นมา พบว่าระยะ 85mm มันแคบเกินไป ต้องเปลี่ยนเป็น 50mm ถ่ายออกมาได้ระยะใกล้เคียง 85mm ของนาย A (เหมือนที่พวกเรานิยมแนะนำกัน ให้เอาทางยาวโฟกัสเลนส์ FF หาร 1.6 จะได้ระยะใกล้เคียงเลนส์ตัวคูณ)
ฟังดูก็เหมือนจะปิดคดีใช่มั้ยครับ ?
แต่ไม่จบแค่นั้นครับ ถ้าเอารูปของนาย A และ B มาเปรียบเทียบกันดีๆ จะพบว่า "เกาะ" ซึ่งเป็น Background ของนาย A จะมีขนาดใหญ่กว่านาย B
ทำไมล่ะ ?
ก็เพราะว่า กล้องตัวคูณ ไม่ได้ย่อสัดส่วนกล้อง FF ในทุกมิติครับ มันคือการลดขนาด Sensor เท่านั้น เท่ากับการ Crop ภาพเฉยๆ ระยะ FFD (ระยะจากหน้าแปลนท้ายเลนส์ถึง Sensor) ยังคงเท่าเดิม ดังนั้นจึงไม่มีเปลี่ยนแปลงทาง Perspective แต่อย่างใด ใส่ 50 ได้ 50 ใส่ 85 ได้ 85 เหมือน FF ทุกประการ....
สรุปเบื้องต้น ในสถานการณ์นี้ กล้องตัวคูณไม่สามารถให้ Background ใหญ่โตอลังการได้เท่า FF
สถานการณ์ต่อมา เรายังอยู่บนเรือลำเดิม ที่นี้ นาย B อยากได้ Perspective แบบ 85mm เหมือน FF จึงใส่เลนส์ 85mm แล้วลงทุนถอยไปถ่ายจากหัวเรือเลย แบบนี้ก็น่าจะให้ภาพเหมือนกล้อง FF ได้ 100% หรือเปล่านะ ?
คำตอบคือ "ไม่ได้" อีกนั่นแหละครับ ;)
ลองนึกภาพดูครับ นาย A ถ่ายด้วย FF กล้องอยู่ห่างจาก Subject 3 แค่เมตร ถ้าไม้กระดานพื้นเรือมีขนาดแผ่นละ 0.5 เมตร ในภาพจะเห็นพื้นซึ่งเป็นไม้กระดานติดมาในภาพ 6 แผ่น (จริงๆไม่ถึง นอกจากจะวางกล้องแนบกับพื้นเรือ)
แต่นาย B ถอยไปอยู่หัวเรือ ระยะ 5 เมตร ในภาพก็จะเห็นไม้กระดานที่พื้น 10 แผ่น แต่ละแผ่นดูมีขนาดเล็กกว่า ก็คือ "Perspective ต่างกัน" อีกนั่นแหละครับ....
เมื่อถ่ายด้วยกล้องตัวคูณ วัตถุที่อยู่หน้า Subject หรือหลัง Subject จะมีขนาดแตกต่างกับกล้อง FF เสมอ หลีกเลี่ยงไม่ได้....
ความแตกต่างนี้บางคนรับรู้ได้ แต่อธิบายเป็นทฤษฎีไม่ได้ พอได้ยินคำว่า Foolframe อาจเสียความมั่นใจไป โดยเฉพาะถ้าคำคำนั้นมาจากคนที่มีความรู้มาก น่าเชื่อถือ....
แต่สำหรับผม เมื่อสมัยเริ่มถ่ายใหม่ๆ ผมใช้ตัวคูณ (สมัย 20D โน่น) แต่มีความรู้สึกสะดุดตากับภาพของตากล้องบางท่าน และเริ่มสนใจกล้อง Fullframe โดยที่ ณ ตอนนั้นก็ไม่รู้เหตุผลว่าทำไม รู้แต่ว่าภาพมันดู "จะแจ้ง" กว่าภาพที่ผมถ่ายได้ แม้จะมีมุมคล้ายกัน ผมยังมั่นใจลึกๆว่า FF มันมีดีของมัน เพียงแค่รอวันที่ผมจะเข้าใจเหตุผลเท่านั้น....
และเมื่อถึงวันที่ผมเข้าใจแล้ว ก็ย้ายมา FF ด้วยคน และได้ถ่ายแบบ "จะแจ้ง" สมใจ แม้จะไม่ทุกช็อตก็ตาม....
ผมไม่เรียก FF ว่า Foolframe หรอกครับ สำหรับผมมันคือ FULLFRAME!!
I NEED MORE CAPS!!!!!!
เลิกเรียกกล้อง "Foolframe" กันได้แล้วพี่น้อง....
กล้อง "ที่เราเรียกกันว่า" ตัวคูณ หรือ Fullframe สำหรับผมแล้ว "ไม่ได้ดูออกทุกภาพ" ว่าใช้ format ใดถ่าย (โดยเฉพาะภาพที่ไม่เห็น Subject ที่ตาเราทราบขนาด วางอยู่ที่ระยะต่างๆกัน จะดูออกยากหรืออาจดูไม่ออก เดี๋ยวผมจะเฉลยว่าทำไม)
วัตถุประสงค์ของกระทู้นี้คือ จะมาชี้ให้เห็นว่าทำไมกล้องตัวคูณถึงทดแทน FF ไม่ได้เสียทีเดียว....
(กระทู้นี้หมายถึงกล้อง Fullframe ใน Format 135 และ APS-C เท่านั้น - ดักไว้ก่อน เดี๋ยวมีคนถามเรื่อง m4/3 อะไรไปโน่น)
ลองจินตนาการดูครับ พวกเราอยู่บนเรือกันหลายคน หยิบกล้องมาถ่าย Subject เดียวกันบนเรือ สมมติว่าระยะที่ FF เก็บได้พอดีคือ 85mm นาย A ถ่ายเสร็จไปเรียบร้อย นาย B หยิบกล้องตัวคูณ 1.6 ขึ้นมา พบว่าระยะ 85mm มันแคบเกินไป ต้องเปลี่ยนเป็น 50mm ถ่ายออกมาได้ระยะใกล้เคียง 85mm ของนาย A (เหมือนที่พวกเรานิยมแนะนำกัน ให้เอาทางยาวโฟกัสเลนส์ FF หาร 1.6 จะได้ระยะใกล้เคียงเลนส์ตัวคูณ)
ฟังดูก็เหมือนจะปิดคดีใช่มั้ยครับ ?
แต่ไม่จบแค่นั้นครับ ถ้าเอารูปของนาย A และ B มาเปรียบเทียบกันดีๆ จะพบว่า "เกาะ" ซึ่งเป็น Background ของนาย A จะมีขนาดใหญ่กว่านาย B
ทำไมล่ะ ?
ก็เพราะว่า กล้องตัวคูณ ไม่ได้ย่อสัดส่วนกล้อง FF ในทุกมิติครับ มันคือการลดขนาด Sensor เท่านั้น เท่ากับการ Crop ภาพเฉยๆ ระยะ FFD (ระยะจากหน้าแปลนท้ายเลนส์ถึง Sensor) ยังคงเท่าเดิม ดังนั้นจึงไม่มีเปลี่ยนแปลงทาง Perspective แต่อย่างใด ใส่ 50 ได้ 50 ใส่ 85 ได้ 85 เหมือน FF ทุกประการ....
สรุปเบื้องต้น ในสถานการณ์นี้ กล้องตัวคูณไม่สามารถให้ Background ใหญ่โตอลังการได้เท่า FF
สถานการณ์ต่อมา เรายังอยู่บนเรือลำเดิม ที่นี้ นาย B อยากได้ Perspective แบบ 85mm เหมือน FF จึงใส่เลนส์ 85mm แล้วลงทุนถอยไปถ่ายจากหัวเรือเลย แบบนี้ก็น่าจะให้ภาพเหมือนกล้อง FF ได้ 100% หรือเปล่านะ ?
คำตอบคือ "ไม่ได้" อีกนั่นแหละครับ ;)
ลองนึกภาพดูครับ นาย A ถ่ายด้วย FF กล้องอยู่ห่างจาก Subject 3 แค่เมตร ถ้าไม้กระดานพื้นเรือมีขนาดแผ่นละ 0.5 เมตร ในภาพจะเห็นพื้นซึ่งเป็นไม้กระดานติดมาในภาพ 6 แผ่น (จริงๆไม่ถึง นอกจากจะวางกล้องแนบกับพื้นเรือ)
แต่นาย B ถอยไปอยู่หัวเรือ ระยะ 5 เมตร ในภาพก็จะเห็นไม้กระดานที่พื้น 10 แผ่น แต่ละแผ่นดูมีขนาดเล็กกว่า ก็คือ "Perspective ต่างกัน" อีกนั่นแหละครับ....
เมื่อถ่ายด้วยกล้องตัวคูณ วัตถุที่อยู่หน้า Subject หรือหลัง Subject จะมีขนาดแตกต่างกับกล้อง FF เสมอ หลีกเลี่ยงไม่ได้....
ความแตกต่างนี้บางคนรับรู้ได้ แต่อธิบายเป็นทฤษฎีไม่ได้ พอได้ยินคำว่า Foolframe อาจเสียความมั่นใจไป โดยเฉพาะถ้าคำคำนั้นมาจากคนที่มีความรู้มาก น่าเชื่อถือ....
แต่สำหรับผม เมื่อสมัยเริ่มถ่ายใหม่ๆ ผมใช้ตัวคูณ (สมัย 20D โน่น) แต่มีความรู้สึกสะดุดตากับภาพของตากล้องบางท่าน และเริ่มสนใจกล้อง Fullframe โดยที่ ณ ตอนนั้นก็ไม่รู้เหตุผลว่าทำไม รู้แต่ว่าภาพมันดู "จะแจ้ง" กว่าภาพที่ผมถ่ายได้ แม้จะมีมุมคล้ายกัน ผมยังมั่นใจลึกๆว่า FF มันมีดีของมัน เพียงแค่รอวันที่ผมจะเข้าใจเหตุผลเท่านั้น....
และเมื่อถึงวันที่ผมเข้าใจแล้ว ก็ย้ายมา FF ด้วยคน และได้ถ่ายแบบ "จะแจ้ง" สมใจ แม้จะไม่ทุกช็อตก็ตาม....
ผมไม่เรียก FF ว่า Foolframe หรอกครับ สำหรับผมมันคือ FULLFRAME!!
I NEED MORE CAPS!!!!!!