ผมเรียนจบรัฐศาสตร์ บริหารรัฐกิจ จากม.รัฐแถวๆรังสิต ตอนนี้ทำงานมา 2 ปีแล้วครับ

กำลังตัดสินใจช่วงโค้งสุดท้ายเรื่องเรียนต่อปริญญาโท ตอนนี้สนใจอยู่ 2 สาขาที่จุฬาฯครับ คือ

1. The Master of Art Programme in Labour Economics and Human Resource Management (MA.HR.)
     > เรียนแบบติดเทอร์โบแค่ปีเดียว เรียนวันธรรมดา 2 วัน และ วันเสาร์เต็มวัน ค่าเรียนประมาณปีละ 300,000 บาท
     > รายละเอียดอื่นๆ   http://www.econ.chula.ac.th/graduate/ma-hr
         *** ป.ล. ผมอ่อนวิชาเลขมาก เพราะเรียนศิลป์-ภาษา > รัฐศาสตร์ ทิ้งวิชาเลขไปนานมากครับ

2. รัฐประศาสนศาสตร์มหาบัณฑิต
     > เรียน 2 ปี เรียนเฉพาะวันธรรมดา อาทิตย์ละ 3 วัน ค่าเรียนทั้งคอร์สประมาณ 250,000

ที่เลือก 2 สาขานี้เพราะ
        - เกี่ยวข้องกับงานที่เรียนโดยตรง (HR)
        - จุฬาฯเป็นสถาบันที่เดินทางสะดวกที่สุด เพราะเคยสอบได้ MBA. HR (ซึ่งอยากเรียนมากที่สุด) เมื่อปีก่อนแล้วไม่สามารถไปเรียนได้ทัน
          เพราะผมทำงานอยู่บางนาตราด กม. 29 ครับ

อยากลองถามความเห็นพี่ๆในนี้ครับว่า

1. ทั้งสองสาขานี้ มีข้อดี ข้อเสีย ต่างกันอย่างไร ถ้าหากต้องการเติบโตไปในทางสายงาน HR ของภาคเอกชน

2. ในทางตรงกันข้าม หากในอนาคตมีโอกาสจะเบนเข็มไปทางราชการหรือรัฐวิสาหกิจ สาขาใดที่จะตอบโจทย์ได้มากกว่ากัน

3. การเรียนปริญญาโทโดยใช้เวลาเพียงปีเดียว จะให้ผลลัพธ์ต่างกับการเรียน 2 ปีหรือไม่ครับ ทั้งในแง่ความรู้ที่ได้รับและในแง่การยอมรับของภาคเอกชน (บางคนชอบพูดว่าคอร์สปีเดียวนั้น ----จ่ายครบ จบแน่----)

4. ถ้าเป็นพี่ๆ จะเลือกเรียนคอร์สไหน ด้วยสาเหตุใดครับ


ถ้ามีคำแนะนำเพิ่มเติม หรือพี่ๆท่านใดที่มีประสบการณ์จากทั้ง 2 คอร์สนี้  รบกวนฝากไว้ได้เลยนะครับ

ขอบคุณมากครับผม