มาดุข้อเสียของประชาธิปไตยที่เสื้อแดงชอบอ้างนักอ้างหนา
ในกลยุทธของจีนครั้นโบราณกาล เขาบอกว่าให้โจมตีจุดแข็งที่สุดของเหล่าร้าย ถ้าโจมตีจุดแข็งสำเร็จ อย่างอื่นก็ไม่น่ากังวลอีกต่อไป เสื้อแดงชอบอ้างความชอบธรรมถึงคำว่าประชาธิปไตยเอะอ่ะก็อ้างว่าเป็นเสียงส่วนใหญ่ โดยทำตัวเป็นแผ่นเสียงตกร่องอยู่ร่ำไป กระนั้นจะมาพูดถึงประชาธิปไตยที่เสื้อแดงชอบอ้างนักอ้างหนาดีกว่า
1 ประเด็นแรก ประชาธิปไตยนั้นชักช้า กว่าจะสั่ง กว่าจะตรวจสอบ กว่าจะดำเนินการ กว่าจะเสร็จสิ้น ใช้เวลานาน ยิ่งมาเจอระบบข้าราชการไทยยิ่งช้าเข้าไปอีก ไม่เคยเห็นสนามบินไหนในโลกา หรือในระบบสุริยะ ใช้เวลาสร้างตั้งห้าสิบปี พอสร้างเสร็จก็ทำมาดีใจ ยกเครดิตให้ตัวเอง อวยกันเอง ความจริงแล้วน่าอายเสียมากกว่าสนามบินอะไรสร้างนานตั้งครึ่งศตวรรษ
2 ประชาธิปไตยไม่ใช่ กระบวนการทางวิทยาศาสตร์ อย่างเช่น ดิฟ sin ได้ cos ถ้าใช้หลักการคิดอย่างถูกต้อง จะมีการพิสูจน์ที่มาต่างๆของสมการ แต่ถ้าเป็นระบบประชาธิปไตย จะใช้การออกเสียง คนเลือกให้จะเป็นแบบไหนได้ก็แล้วแต่จะคิด ดิฟ sin อาจจะได้ csec ก็ได้ถ้าคนส่วนใหญ่เลือกจะให้เป็นดังนั้น
3 เมื่อคนมากๆๆๆ ประชาธิปไตยก็จะใช้ระบบตัวแทน แต่ทุกคนไม่ว่าจะรวยจน จบปอสี่หรือจบปริญญาเอกก็จะมีหนึ่งเสียงเท่ากันหมด คนโง่หรือคนฉลาด ก็จะมีเสียงเท่ากันคือหนึ่งเสียงหมดทุกคน ดังนั้นถ้าสังคมใดมีคนฉลาดน้อยมากกว่าคนฉลาด สังคมนั้นก็จะเลือกคนฉลาดน้อยเข้ามาบริหารประเทศ มาอ่านโพย มาอ่านผิดๆ คณะนี้แค่พูดแค่นี้ยังผิดแล้วเราจะยอมรับให้เขาเข้ามาบริหารบ้านเมืองที่ต้องตัดสินใจสิ่งสำคัญต่างๆในบ้านเมืองฤ เราจะมั่นใจได้อย่างไรว่าพวกเขาเหล่านั้นจะไม่ตัดสินใจผิด พาให้บ้านเมืองตกต่ำ
ดังนั้น ถ้าอยากรู้ว่าคนส่วนใหญ่ของประเทศเปนคนอย่างไร ก็ให้พิจารณาถึง สส ถึงตัวนายกที่คนส่วนใหญ่เลือกเข้ามา ว่ารุ้จักประเทศออสเตรียเลียหรือไม่ ว่าเขารู้จักหญ้าแพรกหรือไม่ คำพูดที่ออกมาจากตัวนายก
เปนวาจาสุภาษิตหรือไม่
เพราะดังที่พุทธพจน์บอกไว้
ปัญญาพึงรู้ได้ด้วยการสนทนา คนมีปัญญาทรามหารู้ไม่ ดังนี้นี้เรากล่าวแล้วเพราะอาศัยอะไร
บุคคลบางคนในโลกนี้สนทนากับบุคคลย่อมรู้อย่างนี้ว่า ความลึกซึ้งของท่านผู้นี้
เพียงไร อภินิหารของท่านผู้นี้เพียงไร และการถามปัญหาของท่านผู้นี้เพียงไร
ท่านผู้นี้ปัญญาทราม ท่านผู้นี้ไม่มีปัญญาข้อนั้นเพราะเหตุไร เพราะท่านผู้นี้
ไม่อ้างบทความอันลึกซึ้ง อันสงบประณีตที่สามัญชนคาดไม่ถึง ละเอียดอันบัณฑิตพึงรู้ได้
อนึ่ง ท่านผู้นี้กล่าวธรรมอันใด ท่านผู้นั้นอ่านโพย ท่านผู้นั้นอ่านผิดๆ ท่านผู้นั้นเป็นหุ่นเชิด
ท่านผู้นั้นอ่านคอนกรีต เปน คอ นก รีต ดูก่อนมหาบพิตร เราไม่เรียกผู้นั้นว่าเป็นผู้มีวาจาสุภาษิิต
เลย
นี่หรือประชาธิปไตยนี่เสื้อแดงภูมิใจกันนักหนา ความจริงแล้วประชาธิปไตยเหมาะกับประเทศที่พัฒนาแล้ว ประเทศที่คนส่วนใหญ่เป็นผู้มีการศึกษาสูงดังอเมริกันชนคนเสรี พิจารณาแยกผิดเป็นถูกได้ดี ไม่ตกหลุมหลงกลในประชานิยมของรัฐบาล หวังผลแค่ระยะสั้นๆ หวังของถูกของฟรี ลด แลก แจก แถมจากรัฐบาล ทำอย่างกะเป็นห้างสรรพสินค้ามีบันไดเลื่อน มัวเมาด้วยกองกิเลส อาทิ ปฐมเกวียน แลปฐมอาศรม เป็นต้น
นี่หรือปราธิปไตยที่เสื้อแดงภูมิใจนักหนา ลองพิจารณาดุเถิดสาธุชนคนเสื้อแดงทั้งหลาย ว่าคนในสังคมของเราพร้อมแล้วหรือสำหรับประชาธิปไตย
นี่หรือระบบการปกครองที่เสื้อแดงภูมิใจนักหนา
บางทีแล้วนั้นถ้าผู้คนในสังคมยังไม่พัฒนาเท่าที่ควร เราอาจจำเป็น ที่จะต้องมีผู้ปกครองที่มีความรุ้ สายตากว้างไกล อำนาจตัดสินได้เด็ดขาด รวดเร็วและขับเคลื่อนประเทศต่อไป
บางทีการระบบ คลาน หมอบ กราบ อาจเปนทางเลือกที่ดีกว่าหรือไม่ โปรดลองพิจารณาดุเถิด
มาดุข้อเสียของประชาธิปไตยที่เสื้อแดงชอบอ้างนักอ้างหนา
ในกลยุทธของจีนครั้นโบราณกาล เขาบอกว่าให้โจมตีจุดแข็งที่สุดของเหล่าร้าย ถ้าโจมตีจุดแข็งสำเร็จ อย่างอื่นก็ไม่น่ากังวลอีกต่อไป เสื้อแดงชอบอ้างความชอบธรรมถึงคำว่าประชาธิปไตยเอะอ่ะก็อ้างว่าเป็นเสียงส่วนใหญ่ โดยทำตัวเป็นแผ่นเสียงตกร่องอยู่ร่ำไป กระนั้นจะมาพูดถึงประชาธิปไตยที่เสื้อแดงชอบอ้างนักอ้างหนาดีกว่า
1 ประเด็นแรก ประชาธิปไตยนั้นชักช้า กว่าจะสั่ง กว่าจะตรวจสอบ กว่าจะดำเนินการ กว่าจะเสร็จสิ้น ใช้เวลานาน ยิ่งมาเจอระบบข้าราชการไทยยิ่งช้าเข้าไปอีก ไม่เคยเห็นสนามบินไหนในโลกา หรือในระบบสุริยะ ใช้เวลาสร้างตั้งห้าสิบปี พอสร้างเสร็จก็ทำมาดีใจ ยกเครดิตให้ตัวเอง อวยกันเอง ความจริงแล้วน่าอายเสียมากกว่าสนามบินอะไรสร้างนานตั้งครึ่งศตวรรษ
2 ประชาธิปไตยไม่ใช่ กระบวนการทางวิทยาศาสตร์ อย่างเช่น ดิฟ sin ได้ cos ถ้าใช้หลักการคิดอย่างถูกต้อง จะมีการพิสูจน์ที่มาต่างๆของสมการ แต่ถ้าเป็นระบบประชาธิปไตย จะใช้การออกเสียง คนเลือกให้จะเป็นแบบไหนได้ก็แล้วแต่จะคิด ดิฟ sin อาจจะได้ csec ก็ได้ถ้าคนส่วนใหญ่เลือกจะให้เป็นดังนั้น
3 เมื่อคนมากๆๆๆ ประชาธิปไตยก็จะใช้ระบบตัวแทน แต่ทุกคนไม่ว่าจะรวยจน จบปอสี่หรือจบปริญญาเอกก็จะมีหนึ่งเสียงเท่ากันหมด คนโง่หรือคนฉลาด ก็จะมีเสียงเท่ากันคือหนึ่งเสียงหมดทุกคน ดังนั้นถ้าสังคมใดมีคนฉลาดน้อยมากกว่าคนฉลาด สังคมนั้นก็จะเลือกคนฉลาดน้อยเข้ามาบริหารประเทศ มาอ่านโพย มาอ่านผิดๆ คณะนี้แค่พูดแค่นี้ยังผิดแล้วเราจะยอมรับให้เขาเข้ามาบริหารบ้านเมืองที่ต้องตัดสินใจสิ่งสำคัญต่างๆในบ้านเมืองฤ เราจะมั่นใจได้อย่างไรว่าพวกเขาเหล่านั้นจะไม่ตัดสินใจผิด พาให้บ้านเมืองตกต่ำ
ดังนั้น ถ้าอยากรู้ว่าคนส่วนใหญ่ของประเทศเปนคนอย่างไร ก็ให้พิจารณาถึง สส ถึงตัวนายกที่คนส่วนใหญ่เลือกเข้ามา ว่ารุ้จักประเทศออสเตรียเลียหรือไม่ ว่าเขารู้จักหญ้าแพรกหรือไม่ คำพูดที่ออกมาจากตัวนายก
เปนวาจาสุภาษิตหรือไม่
เพราะดังที่พุทธพจน์บอกไว้
ปัญญาพึงรู้ได้ด้วยการสนทนา คนมีปัญญาทรามหารู้ไม่ ดังนี้นี้เรากล่าวแล้วเพราะอาศัยอะไร
บุคคลบางคนในโลกนี้สนทนากับบุคคลย่อมรู้อย่างนี้ว่า ความลึกซึ้งของท่านผู้นี้
เพียงไร อภินิหารของท่านผู้นี้เพียงไร และการถามปัญหาของท่านผู้นี้เพียงไร
ท่านผู้นี้ปัญญาทราม ท่านผู้นี้ไม่มีปัญญาข้อนั้นเพราะเหตุไร เพราะท่านผู้นี้
ไม่อ้างบทความอันลึกซึ้ง อันสงบประณีตที่สามัญชนคาดไม่ถึง ละเอียดอันบัณฑิตพึงรู้ได้
อนึ่ง ท่านผู้นี้กล่าวธรรมอันใด ท่านผู้นั้นอ่านโพย ท่านผู้นั้นอ่านผิดๆ ท่านผู้นั้นเป็นหุ่นเชิด
ท่านผู้นั้นอ่านคอนกรีต เปน คอ นก รีต ดูก่อนมหาบพิตร เราไม่เรียกผู้นั้นว่าเป็นผู้มีวาจาสุภาษิิต
เลย
นี่หรือประชาธิปไตยนี่เสื้อแดงภูมิใจกันนักหนา ความจริงแล้วประชาธิปไตยเหมาะกับประเทศที่พัฒนาแล้ว ประเทศที่คนส่วนใหญ่เป็นผู้มีการศึกษาสูงดังอเมริกันชนคนเสรี พิจารณาแยกผิดเป็นถูกได้ดี ไม่ตกหลุมหลงกลในประชานิยมของรัฐบาล หวังผลแค่ระยะสั้นๆ หวังของถูกของฟรี ลด แลก แจก แถมจากรัฐบาล ทำอย่างกะเป็นห้างสรรพสินค้ามีบันไดเลื่อน มัวเมาด้วยกองกิเลส อาทิ ปฐมเกวียน แลปฐมอาศรม เป็นต้น
นี่หรือปราธิปไตยที่เสื้อแดงภูมิใจนักหนา ลองพิจารณาดุเถิดสาธุชนคนเสื้อแดงทั้งหลาย ว่าคนในสังคมของเราพร้อมแล้วหรือสำหรับประชาธิปไตย
นี่หรือระบบการปกครองที่เสื้อแดงภูมิใจนักหนา
บางทีแล้วนั้นถ้าผู้คนในสังคมยังไม่พัฒนาเท่าที่ควร เราอาจจำเป็น ที่จะต้องมีผู้ปกครองที่มีความรุ้ สายตากว้างไกล อำนาจตัดสินได้เด็ดขาด รวดเร็วและขับเคลื่อนประเทศต่อไป
บางทีการระบบ คลาน หมอบ กราบ อาจเปนทางเลือกที่ดีกว่าหรือไม่ โปรดลองพิจารณาดุเถิด