http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1359023685&grpid=00&catid=&subcatid=




สงสัยครับว่า  เมื่อเป็นเรื่องที่ประชาชนละเมิดมิได้
แล้วทำไมประชาชนบางคนที่ละเมิดถึงไม่มีความผิดครับ
ด้วยคำพิพากษาที่ว่า "ไม่ได้เจตนา"

112  มีไว้เพื่อปกป้องสถานะของสถาบันใช่ไหมครับ
เมื่อใครก็ตามที่ทำให้สถานะของสถาบันเสียหาย
ก็คือการละเมิดต่อสถาบัน
แล้วทำไมอ้างเจตนาได้ล่ะครับ

เอาไงแน่ครับ
แปลว่าถ้าไม่เจตนาก็ละเมิดได้ยังงั้นเหรอครับ ?

สงสัยครับ