ที่ตั้งคำถาม ว่า กล้อง mirror-less ไม่ดียังไง ก็เพราะมีที่มานะครับ คือว่า
คนข้างบ้านบอกว่า กล้องของxxx สุดยอดมากเลย ถ่ายมาสวยมาก
กล้องที่ว่าคือ DSLR ของ canon ไม่ทราบรุ่น ประมาณไปยืมเขามาถ่าย ไปเที่ยว
คุยไปคุยมา เขาก็ถามว่าไม่ซื้อมาใช้บ้างเหรอ เราก็บอกไปประมาณว่า มันใหญ่ และ หนัก เที่ยวสะดวก
เราก็บอกต่อไปว่ากล้อง complex ถ่ายดีๆ ก็มี ขนาดกล้องมือถือ คนถ่ายเป็นยังออกมาสวยเลยพี่
ก็เลยบอกไปอีกว่า ก็ว่าซื้อกล้อง mirror-less อยู่เหมือนกันเล็กกว่า DSLR
ก็เลยโดนตอกกลับมาว่า คิดไม่เหมือนชาวบ้าน ถ้ามันไม่ดีทำไมคนเขาถึงซื้อมาใช้กัน
มาคุยกับรุ่นน้อง เป็นช่างภาพ ขององค์กร แห่งหนึ่ง
ก็คุยกันเรื่องกล้อง คุยไปมา ก็เลยถามถึง กล้อง mirror-less
ได้รับคำตอบแบบไม่ต้องคิด ไม่ดีหรอกพี่ เล่น DSLR ไปเลยดีกว่าพี่
ก็เลยเกิดความสงสัย ขึ้นในบัดดล
1. ที่ว่า กล้อง mirror-less ไม่ดี นี่เป็นการอุปทานหรือ เปล่า ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด มันต่างจากกล้อง DSLR แค่ไม่มี กระจก สะท้อนภาพ เท่านั้นเอง
2. ภาพที่มอง viewfinder เป็นภาพที่แสงบนจอ lcd ซึ่งภาพก็มาจาก เซ็นเซอร์ภาพโดยตรง ส่วน DSLR มองภาพจริงจากกระจกสะท้อน
แต่มันคือ กล้องดิจิตอล มันบันทึกภาพจากเซ็นเซอร์ ดังนั้นมองภาพจากจอ ก็ไม่ได้ต่างกันเท่าไร
3. ขนาดของ กล้อง mirror-less ก็เล็กกว่า
4. ก็เข้าใจว่ากล้อง mirror-less ยังไม่ได้ทำตลาดอย่างจิงจัง ก็เลยยังไม่มีตัวเลือกมากนัก แต่ถ้าเทียบกล้องในระดับเดียวกัน ระหว่าง mirror-less กับ DSLR มันต่างกันมากเลยหรือครับ
อย่าง nikon ออก 1 J3 หรือ V3 มา 14 ล้านพิเซล
ราคาก็ไม่ใช่ว่าจะถูก แต่สเป็กอย่างกะของตกรุ่น ด้วยเหตุนี้กระมั้ง ที่ทำให้ mirror-less มันเป็นของไม่ดี
อย่าง Olympus OM-D E-M5 พร้อมเลนส์ 12 - 50 mm ราคา 4x,xxx บาท
ความละเอียด 16.1 ล้านพิเซล
หรือที่เขาบอกว่ามันไม่ดี เพราะ มันแพง DSLR ในราคาที่เท่ากัน
กล้อง mirror-less ไม่ดียังหรือครับ
คนข้างบ้านบอกว่า กล้องของxxx สุดยอดมากเลย ถ่ายมาสวยมาก
กล้องที่ว่าคือ DSLR ของ canon ไม่ทราบรุ่น ประมาณไปยืมเขามาถ่าย ไปเที่ยว
คุยไปคุยมา เขาก็ถามว่าไม่ซื้อมาใช้บ้างเหรอ เราก็บอกไปประมาณว่า มันใหญ่ และ หนัก เที่ยวสะดวก
เราก็บอกต่อไปว่ากล้อง complex ถ่ายดีๆ ก็มี ขนาดกล้องมือถือ คนถ่ายเป็นยังออกมาสวยเลยพี่
ก็เลยบอกไปอีกว่า ก็ว่าซื้อกล้อง mirror-less อยู่เหมือนกันเล็กกว่า DSLR
ก็เลยโดนตอกกลับมาว่า คิดไม่เหมือนชาวบ้าน ถ้ามันไม่ดีทำไมคนเขาถึงซื้อมาใช้กัน
มาคุยกับรุ่นน้อง เป็นช่างภาพ ขององค์กร แห่งหนึ่ง
ก็คุยกันเรื่องกล้อง คุยไปมา ก็เลยถามถึง กล้อง mirror-less
ได้รับคำตอบแบบไม่ต้องคิด ไม่ดีหรอกพี่ เล่น DSLR ไปเลยดีกว่าพี่
ก็เลยเกิดความสงสัย ขึ้นในบัดดล
1. ที่ว่า กล้อง mirror-less ไม่ดี นี่เป็นการอุปทานหรือ เปล่า ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด มันต่างจากกล้อง DSLR แค่ไม่มี กระจก สะท้อนภาพ เท่านั้นเอง
2. ภาพที่มอง viewfinder เป็นภาพที่แสงบนจอ lcd ซึ่งภาพก็มาจาก เซ็นเซอร์ภาพโดยตรง ส่วน DSLR มองภาพจริงจากกระจกสะท้อน
แต่มันคือ กล้องดิจิตอล มันบันทึกภาพจากเซ็นเซอร์ ดังนั้นมองภาพจากจอ ก็ไม่ได้ต่างกันเท่าไร
3. ขนาดของ กล้อง mirror-less ก็เล็กกว่า
4. ก็เข้าใจว่ากล้อง mirror-less ยังไม่ได้ทำตลาดอย่างจิงจัง ก็เลยยังไม่มีตัวเลือกมากนัก แต่ถ้าเทียบกล้องในระดับเดียวกัน ระหว่าง mirror-less กับ DSLR มันต่างกันมากเลยหรือครับ
อย่าง nikon ออก 1 J3 หรือ V3 มา 14 ล้านพิเซล
ราคาก็ไม่ใช่ว่าจะถูก แต่สเป็กอย่างกะของตกรุ่น ด้วยเหตุนี้กระมั้ง ที่ทำให้ mirror-less มันเป็นของไม่ดี
อย่าง Olympus OM-D E-M5 พร้อมเลนส์ 12 - 50 mm ราคา 4x,xxx บาท
ความละเอียด 16.1 ล้านพิเซล
หรือที่เขาบอกว่ามันไม่ดี เพราะ มันแพง DSLR ในราคาที่เท่ากัน