เมื่อก่อนเคยสงสัยว่า ทำไมคนเขียนพวสกู๊ปภาพยนตร์ถึงเก่งจัง เพราะบางอย่างมันก็ดูเหมือนเป็นข้อมูลที่ลึกมากแบบที่นิตยสารหรือแค่คนปกติทั่วไปไม่สามารถรู้ได้ เช่นภาพยนตร์ต่างประเทศบางเรื่อง สามารถนำเรื่องราวเบื้องลึกมาเขียนได้อย่างน่าอ่าน แบบที่เป็นเชิงลึกกว่า news feeds ทั่วไป

ทีนี้เราเคยเห็นบางบทความมีการให้เครดิตท้ายบทความสำหรับกรณีที่ "เรียบเรียงมาจาก.." ที่อื่น หรือ เรียบเรียงมาจากบทความภาษาอังกฤษอีกที
แบบนี้ยังพอเข้าใจ

หรือแบบบทสัมภาษณ์แบบเอ็กคลูซีฟสุดๆ ที่เราเดาว่า คงซื้อมาแล้วเอามาแปลเอา

แต่ไม่นานมานี้มานี้เราพึ่งไปอ่านบทความหนึ่งในเว็ปไซต์ภาพยนตร์แห่งหนึ่ง ซึ่งบทความนี้ได้ลงใน New York Magazine ตอนแรกๆเราก็อ่านไปเพลินๆ อ่านไปอ่านมา ทำไมรู้สึกว่าเหมือนเคยอ่านบทความแบบนี้เป็นภาษาไทยมาก่อน

เราเลยไปเปิดนิตยสารหนังเล่มหนึ่งที่พึ่งซื้อมามาลองเทียบ ปรากฏว่า บรรทัดแรกของบทความ เริ่มต้นแบบเดียวกันเป๊ะ แต่เนื้อหาของบทความจะค่อนข้างแตกต่างไปเล็กน้อย เพราะบทความในฉบับภาษาอังกฤษมันยาวมาก แต่ของไทยมันสั้น แต่เราอ่านแล้วรวมๆ เรื่องลำดับการเล่าเรื่องในบทความ ข้่อมูล หรือ สำนวนการเขียน เหมือนแปลออกมาจากบทความของ New York Magazine เลย..

ถ้าถามว่าเราคิดไปเองหรือเปล่า อาจจะใช่ก็ได้ แต่เท่าที่เราอ่านจากหลายๆเว็ป แม้จะเป็นข้อมูลชุดเดียวกัน แต่ก็ไม่รู้สึกว่าคล้ายกันเท่าบทความชิ้นนี้ที่เจอในนิตยสารของไทยเลย

แต่ทีนี้ บทความของไทยมันขึ้นชื่อคนเขียน โดดๆเลย ไม่มีเครดิตให้ที่อื่น

คำถามของเราคือ
1. แบบนี้เรียกว่าลอกได้ไหม หรือจริงๆแล้วเขาซื้อมาแล้วนำมาดัดแปลงเอา ?
2. บทความพวกนี้ถ้าซื้อมาแล้วเราสามารถเอามาดัดแปลงแล้วใส่ชื่อของตัวเองไปได้เลยหรือไม่ ?
3. ในเมื่อถ้าซื้อมาแล้วจริงๆทำไมไม่ลงแบบแปลแล้วขึ้นเครดิตนิตยสารหรือกองบรรณาธิการไปเลย ?
4. หรือที่ต้องตัดทอนเพราะ เนื้อที่ในการลงเนื้อหาของนิตยสารไม่อำนวย?

อยากทราบจริงๆ ไม่ได้จงใจจับผิด ใครมีความรู้ช่วยมาบอกกล่าวที จักเป็นพระคุณยิ่ง
(อยากทราบเรื่องบทความต่างๆในนิตยสารภาพยนตร์เหล่านี้มานานแล้ว)


ปล.ขออณุญาติไม่เอ่ยชื่อนิตยสารหรือชื่อบทความที่เราพาดพิงถึง เพราะเป็นแค่ความสงสัยส่วนตัว อาจเกิดความเสียหายแก่ผู้ที่ถูกพาดพิถึงได้