เมืองอยุธยา เท่าที่อ่านมาบอกไว้ว่า การตั้งรับข้าศึกแล้วรอให้น้ำหลากเพื่อให้ข้าศึกถอยทัพไปนั้น เท่ากับพึ่งฟ้าฝนและธรรมชาติ จนเกินไป ส่วนเส้นทางเดินทัพ ข้าศึกก็ใช้ทางเดิมๆ สรุป ถ้าข้าศึกมา โดยอยุธยาตั้งรับอย่างเดียว ถ้าไม่มีน้ำมาช่วยโอกาสเสียเมืองมีถึง 70-80 เปอร์เซนต์เลยทีเดียว จึงอยากทราบว่า ทำไมสมัยนั้นถึงไม่มีแนวคิดการย้ายเมืองหลวง อย่างสมเด็จพระนารายณ์ ก็มีพระราชวังที่ลพบุรี แม้จะสร้างด้วยเหตุผลการเมืองก็ตามที แต่บทเรียนที่ผ่านมาก็น่าจะทำให้ฉุกคิดได้นี่คะ แล้วถ้าต้องย้ายเมืองหลวงใหม่ในขณะนั้น คิดว่า เมืองไหนเหมาะสมที่สุดคะ

ปล ในตำราเรียน สมัยดิฉันเด็กๆ กล่าวว่า ส่วนหนึ่งที่เสียกรุง เพราะพระเจ้าเอกทัศน์ ทรงห้ามการยิงปืนใหญ่ เพราะจะทำให้สนม นางใน ตกใจ คิดว่าเป็นการกล่าวเกินจริงหรือไม่คะ บ้านเมือง เมื่อมีข้าศึกมาประชิด คงไม่นิ่งดูดายขนาดนั้นหรอกมั้งคะ จะว่ากระสุนดินดำ หมด หรือ ยิงไม่ได้เพราะความชื้น หรือ ขาดแม่ทัพที่เชี่ยวชาญ ก็แปลกอยู่ เพราะข้าศึกไม่ได้มาแค่วันสองวัน หรือหลายอย่างเกี่ยวเนื่องกันคะ เพราะมีการแย่งชิง ฆ่าขุนนางกันเป็นว่าเล่น